一些 Flash Player 的應用
星期四, 四月 3rd, 2008
最近注意到一些Flash Player 網站，嚴格來說他的重點不在於影音的部份，因為現在影音已經快變成基本功能了，反而不太重要。這些網站主要是提供影片加值的功能，讓影片攜帶更多資訊、變得更有用，而不改變影片本身。要做到這個應用的話，就必須從 Player 上著手。
(閱讀全文…)
(閱讀全文…)
Archive for the 'Web Design' Category
Zend_Layout 的用途及 Web MVC 的介紹
星期二, 四月 1st, 2008
這邊1 有份 Web Seminar 的投影片，介紹了 Zend_Layout 設計所要解決的問題以及 Zend_Layout and Zend_View 的使用方法。
(閱讀全文…)
- Zend_Layout 是 Two-Step-View Pattern 的實作
- Zend_Layout 以 Decorator Pattern 實做(擴充 Zend_View)
- Zend_Layout 可以幫助
- DRY up code2
- Best Practice
- 良好的程式架構
- 當變更架構及需求，較方便修改
- 提供 Partial(), PartialLoop(), PlaceHolder(), Action() 等 Helper
(閱讀全文…)
- Zend_Layout and Zend _View Enhancements Webinar [↩]
- 我本來以為DRY up是榨乾的意思，查了一下應該是指 Don’t Repeat Yourself Principle，整句的意思是提升程式碼以 DRY 優化的程度，可參考 DRY Up Your CSS，當然這邊的 Code 不只是指 CSS [↩]
Zend Framework 1.5 Release
星期二, 三月 18th, 2008
在 Zend Framework 1.5 released 提到 ZF 1.5 正式 Release 的消息
在 1.5 發表的同時，官方網頁也更新了，雖然今天我有去查 manual，可是我不是從首頁連的，所以也沒發現
Zend Framework in Action 的作者也一併更新了 Tutorial: Getting Started with Zend Framework 1.5 ，我看了一下，分辨的出來的差別大概是使用了 Zend Layout 和 Zend Form 的部分，經過這陣子的觀察，這兩個都是蠻不錯的作法，對於處理 View 的部分有不錯的幫助，至於要延伸到 Control 的話，就要在多加強自己功力，看能否有良好的搭配。
從官方網頁進去還可以看到 Zend Technologies Releases Zend Framework 1.5 這裡提到的 1.5 的新特色，這可以和
Zend Framework 1.5 Preview Release 作比對。
最後這還有官方提供的 Official ZF QuickStart 可以作參考。
在 1.5 發表的同時，官方網頁也更新了，雖然今天我有去查 manual，可是我不是從首頁連的，所以也沒發現
Zend Framework in Action 的作者也一併更新了 Tutorial: Getting Started with Zend Framework 1.5 ，我看了一下，分辨的出來的差別大概是使用了 Zend Layout 和 Zend Form 的部分，經過這陣子的觀察，這兩個都是蠻不錯的作法，對於處理 View 的部分有不錯的幫助，至於要延伸到 Control 的話，就要在多加強自己功力，看能否有良好的搭配。
從官方網頁進去還可以看到 Zend Technologies Releases Zend Framework 1.5 這裡提到的 1.5 的新特色，這可以和
Zend Framework 1.5 Preview Release 作比對。
最後這還有官方提供的 Official ZF QuickStart 可以作參考。
Zend Framework 1.5 Preview Release
星期日, 二月 24th, 2008
其實這是快一個月前的新聞了: Zend Framework 1.5 Preview Release，積了很久，今天就來仔細研究一下到底有什麼新東西。
我大概從去年(2007) 十二月開始用 Zend Framework ，那時候還是 1.03，我習慣用的是 svn 的版本，這樣處理更新的時候比較方便。
1.5 版主要的特色 (閱讀全文…)
我大概從去年(2007) 十二月開始用 Zend Framework ，那時候還是 1.03，我習慣用的是 svn 的版本，這樣處理更新的時候比較方便。
1.5 版主要的特色 (閱讀全文…)
CMS大車拼
星期二, 一月 22nd, 2008
CMS 是 Content Management System 的縮寫，發展到後來也有人說 CMS 3.0 代表C*3 (Content, Community, 和 Collaboration)，最近因為有需要作 Survey，所以這兩天都在查相關資料，並且把它裝起來用用看。
首先可以參考 CMSMATRIX 這個網站，他有數百種 CMS 的比較，而且看起來是有在更新資訊，雖然我覺得排版不是那麼好看，算是走實用路線的。
目前有中文支援作的比較好的應該是 Drupal
、Joomla!、LifeType 和 WordPress 這四套吧。在這邊有CMSMATRIX 比較的結果: CMS Comparison。
Joomla 兩個月之前在天瓏有看到書介紹的時候有想去瞭解，不過後來只從 subversion 上把程式碼 check out 出來以後就放在哪裡了，而 WordPress 則是半年多前沒事的時候也想說研究它的 API，來學寫 Plug-in，後來也是不了了之，果然又是兩次「書到用時方恨少」。
目前看起來是Drupal 的功能比較強，程式架構比較有彈性; Joomla 的介面似乎比較複雜，感覺效能可能會比較差; 而 LifeType 之前弄過一會當時覺得不太會操作。這之中Drupal、Joomla、WordPress開發團隊應該都蠻積極的。
(閱讀全文…)
首先可以參考 CMSMATRIX 這個網站，他有數百種 CMS 的比較，而且看起來是有在更新資訊，雖然我覺得排版不是那麼好看，算是走實用路線的。
目前有中文支援作的比較好的應該是 Drupal
、Joomla!、LifeType 和 WordPress 這四套吧。在這邊有CMSMATRIX 比較的結果: CMS Comparison。
Joomla 兩個月之前在天瓏有看到書介紹的時候有想去瞭解，不過後來只從 subversion 上把程式碼 check out 出來以後就放在哪裡了，而 WordPress 則是半年多前沒事的時候也想說研究它的 API，來學寫 Plug-in，後來也是不了了之，果然又是兩次「書到用時方恨少」。
目前看起來是Drupal 的功能比較強，程式架構比較有彈性; Joomla 的介面似乎比較複雜，感覺效能可能會比較差; 而 LifeType 之前弄過一會當時覺得不太會操作。這之中Drupal、Joomla、WordPress開發團隊應該都蠻積極的。
(閱讀全文…)