<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Temporality &#187; 社論</title>
	<atom:link href="http://www.sylin.net/blog/category/%e7%a4%be%e8%ab%96/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sylin.net/blog</link>
	<description>my causerie</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 Mar 2011 18:32:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>那是我的錢</title>
		<link>http://www.sylin.net/blog/2010/02/10/181</link>
		<comments>http://www.sylin.net/blog/2010/02/10/181#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 17:08:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sylin</dc:creator>
				<category><![CDATA[社論]]></category>
		<category><![CDATA[youtube]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sylin.net/blog/?p=181</guid>
		<description><![CDATA[那是我的錢_廖小貓出品 (簡單製作版) © admin for Temporality, 2010. &#124; Permalink &#124; No comment &#124; Add to del.icio.us Post tags: youtube Feed enhanced by Better Feed from Ozh]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>那是我的錢_廖小貓出品 (簡單製作版)</p>
<p><object width="660" height="525"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ozwutg4FpQc&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1&#038;color1=0x006699&#038;color2=0x54abd6&#038;border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ozwutg4FpQc&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1&#038;color1=0x006699&#038;color2=0x54abd6&#038;border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="660" height="525"></embed></object></p>
<hr />
<p><small>© admin for <a href="http://www.sylin.net/blog">Temporality</a>, 2010. |
<a href="http://www.sylin.net/blog/2010/02/10/181">Permalink</a> |
<a href="http://www.sylin.net/blog/2010/02/10/181#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://www.sylin.net/blog/2010/02/10/181&title=那是我的錢">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <a href="http://www.sylin.net/blog/tag/youtube" rel="tag">youtube</a><br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sylin.net/blog/2010/02/10/181/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>天下雜誌 &#8211; 殷琪專訪</title>
		<link>http://www.sylin.net/blog/2009/10/07/161</link>
		<comments>http://www.sylin.net/blog/2009/10/07/161#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 08:30:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sylin</dc:creator>
				<category><![CDATA[社論]]></category>
		<category><![CDATA[台灣高鐵]]></category>
		<category><![CDATA[天下]]></category>
		<category><![CDATA[天下雜誌]]></category>
		<category><![CDATA[殷琪]]></category>
		<category><![CDATA[高鐵]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sylin.net/blog/?p=161</guid>
		<description><![CDATA[這期(431)的天下雜誌有高鐵董事長殷琪下台的報導 &#8211; 關鍵三十天　殷琪走下高鐵舞台 幾個比較特別的摘要 「面對立法院、監察院，我們沒辦法在民股還有主導權的時候，給予高鐵支持。我們都希望高鐵活著，但不能在你（民間）手上活著，」 「他們（政府）認為這樣可以解決問題，就讓他們試試看好了。我的態度是，雖然我認為這不合理，但我會以大家的意見為主。」 民主國家，政府要解決高鐵的難題，要做事，應該編在預算裡，通過立法院審核。但現在不論哪一任政府，都不願進立法院。 四大誤判: 「過度樂觀，相信政府預估運量」、「站區開發利益」、「相信政府對夥伴的承諾」、「低估政治的複雜度」 基本上，到底是政治力影響經營團隊發揮，還是經營不善迫使政治力介入，這現在爭論都沒有意義了，經營者的策略總有他的考量，可是執政者跟主事者又有他的考量。 另外還有一篇「內幕篇」，不過要會員才能看，不然就去看雜誌，其實就是四大誤判的完整版跟整個撤換行動的始末(從殷琪的角度)。 整理一些重點: 相信政府灌水的運量估計，也不算被騙，就是太天真了(naive)。 誤判政府的一致性和可信度。 誤判台灣社會的成熟度，還沒有辦法去run民間的BOT，但可能是社會經驗不足導致誤判。 政府是最大的風險 「你看我們換了三位總統，多少個行政院長，多少個部長，而我們今天還在這邊」 「每次換一個人就要重新跟他作一次簡報，等他進入狀況N百天，等他進入狀況後，還要看他自己還在不在這個位置上，以及他自己認為他還會在位多久，如果他看這個位子只有三個月，他就敷衍我，他也不想扛起這個政治責任」 十二年前沒有嚴重產業外移的情況，所以也沒評估到;另外，是產業外移殺了航空業，也殺了高鐵 (編按: hmm 不是很認同, 但也無法反駁) 政府是最大的地主，原以為政府會對站區開發作規劃，但到現在桃園站區也還是荒涼一片，政策沒有一致性。 「每次我覺得你應該用夥伴的方式來解決問題，你卻用主管機關的立場出來，政府有兩頂帽子，但永遠不肯戴上"partner"的帽子。」 記者問當初原始股東說好一起作這件事，結果一個個走了。回答是「因為每家都有一本難念的經，當初怎麼進來的，他的期望是什麼，所以不能簡單下評論。」 張榮發說:「我不喜歡跟一群人作，我要自己當家作主。」 © admin for Temporality, 2009. &#124; Permalink &#124; No comment &#124; Add to del.icio.us Post tags: 台灣高鐵, 天下, 天下雜誌, 殷琪, 高鐵 Feed enhanced by Better Feed from Ozh]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>這期(431)的天下雜誌有高鐵董事長殷琪下台的報導 &#8211; <a href="http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=1781">關鍵三十天　殷琪走下高鐵舞台</a></p>
<p>幾個比較特別的摘要<br />
<span id="more-161"></span></p>
<blockquote>
<ul>
<li>「面對立法院、監察院，我們沒辦法在民股還有主導權的時候，給予高鐵支持。我們都希望高鐵活著，但不能在你（民間）手上活著，」</li>
<li>「他們（政府）認為這樣可以解決問題，就讓他們試試看好了。<span style="color:red">我的態度是，雖然我認為這不合理，但我會以大家的意見為主</span>。」</li>
<li>民主國家，政府要解決高鐵的難題，要做事，應該編在預算裡，通過立法院審核。但現在不論哪一任政府，都不願進立法院。</li>
</ul>
</blockquote>
<p>四大誤判: 「過度樂觀，相信政府預估運量」、「站區開發利益」、「相信政府對夥伴的承諾」、「低估政治的複雜度」</p>
<p>基本上，到底是政治力影響經營團隊發揮，還是經營不善迫使政治力介入，這現在爭論都沒有意義了，經營者的策略總有他的考量，可是執政者跟主事者又有他的考量。</p>
<p>另外還有一篇「<a href="http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=38966">內幕篇</a>」，不過要會員才能看，不然就去看雜誌，其實就是四大誤判的完整版跟整個撤換行動的始末(從殷琪的角度)。</p>
<p>整理一些重點:</p>
<ol>
<li>相信政府灌水的運量估計，<span style="color:red">也不算被騙，就是太天真了(naive)</span>。</li>
<li>誤判政府的一致性和可信度。</li>
<li>誤判台灣社會的成熟度，還沒有辦法去run民間的BOT，但可能是<span style="color:red">社會經驗不足導致誤判</span>。</li>
<li>政府是最大的風險</li>
<li>「你看我們換了三位總統，多少個行政院長，多少個部長，而我們今天還在這邊」</li>
<li><span style="color:red">「每次換一個人就要重新跟他作一次簡報，等他進入狀況N百天，等他進入狀況後，還要看他自己還在不在這個位置上，以及他自己認為他還會在位多久，如果他看這個位子只有三個月，他就敷衍我，他也不想扛起這個政治責任」</span></li>
<li>十二年前沒有嚴重產業外移的情況，所以也沒評估到;另外，是產業外移殺了航空業，也殺了高鐵 (編按: hmm 不是很認同, 但也無法反駁)
<li>政府是最大的地主，原以為政府會對站區開發作規劃，但到現在桃園站區也還是荒涼一片，政策沒有一致性。</li>
<li>「每次我覺得你應該用夥伴的方式來解決問題，你卻用主管機關的立場出來，政府有兩頂帽子，但永遠不肯戴上"partner"的帽子。」</li>
<li>記者問當初原始股東說好一起作這件事，結果一個個走了。回答是「因為每家都有一本難念的經，當初怎麼進來的，他的期望是什麼，所以不能簡單下評論。」</li>
<li>張榮發說:「我不喜歡跟一群人作，我要自己當家作主。」</li>
</ul>
<hr />
<p><small>© admin for <a href="http://www.sylin.net/blog">Temporality</a>, 2009. |
<a href="http://www.sylin.net/blog/2009/10/07/161">Permalink</a> |
<a href="http://www.sylin.net/blog/2009/10/07/161#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://www.sylin.net/blog/2009/10/07/161&title=天下雜誌 &#8211; 殷琪專訪">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <a href="http://www.sylin.net/blog/tag/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%ab%98%e9%90%b5" rel="tag">台灣高鐵</a>, <a href="http://www.sylin.net/blog/tag/%e5%a4%a9%e4%b8%8b" rel="tag">天下</a>, <a href="http://www.sylin.net/blog/tag/%e5%a4%a9%e4%b8%8b%e9%9b%9c%e8%aa%8c" rel="tag">天下雜誌</a>, <a href="http://www.sylin.net/blog/tag/%e6%ae%b7%e7%90%aa" rel="tag">殷琪</a>, <a href="http://www.sylin.net/blog/tag/%e9%ab%98%e9%90%b5" rel="tag">高鐵</a><br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sylin.net/blog/2009/10/07/161/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>減不減稅</title>
		<link>http://www.sylin.net/blog/2008/11/14/114</link>
		<comments>http://www.sylin.net/blog/2008/11/14/114#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 04:16:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sylin</dc:creator>
				<category><![CDATA[社論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sylin.net/blog/?p=114</guid>
		<description><![CDATA[前一陣子有電視上有一則提倡減稅的廣告，是希望降低稅率以提高稅收。 由於降低稅率可以吸引資金在台灣的流動性，而 稅收=課徵淨額x稅率 ，雖然稅率降低了，但如果淨額大幅提高的話，反而可能增加稅收，這之間的關係應該是這篇「拉弗曲線與政府的稅收收入VS稅率之間的關係」所討論的。 不過這當然是理想的狀況，實際的情況據說目鉅額的資金在國外，或是大陸，但是政府推行減稅政策並沒辦法保證資金一定會回來，也可能繼續留在國外，那減稅就不能增加稅收。 第二則是由公平稅改聯盟的成員(義工?)花了一個下午製作的，我上次有在公共電視看到。是在反對盲目的減稅政策，由於目前的減稅政策對於一般人的影響並不大。 以遺產稅為例，通常新聞標題只會報導稅率從 50% 減到 10%，但是50%這是最高階級所需要課的稅率(應納遺產稅計算)，扣完一堆免稅額(數十到數百萬/人)跟扣除額(779萬)以後，一般人其實不會到那麼高的稅率。 所以減稅以後，影響最大的是很有錢很有錢的人.. 大概身價要到三億吧。 假設避稅、扣除額、免稅額都算完以後，還剛好到最高級的稅率-一億兩千萬，那麼要繳的稅會從原本-六千萬變成減稅後-一千兩百萬。 目前是覺得張忠謀提的方向是比較合理的-「富人增稅、窮人減稅」，至於數字要用多少可以再研究。 相關連結: 公平稅改聯盟 © admin for Temporality, 2008. &#124; Permalink &#124; No comment &#124; Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>前一陣子有電視上有一則提倡減稅的廣告，是希望降低稅率以提高稅收。<br />
由於降低稅率可以吸引資金在台灣的流動性，而 稅收=課徵淨額x稅率 ，雖然稅率降低了，但如果淨額大幅提高的話，反而可能增加稅收，這之間的關係應該是這篇「<a href="http://www.dk101.com/index.php/25/viewspace-10686.html">拉弗曲線與政府的稅收收入VS稅率之間的關係</a>」所討論的。</p>
<p>不過這當然是理想的狀況，實際的情況據說目鉅額的資金在國外，或是大陸，但是政府推行減稅政策並沒辦法保證資金一定會回來，也可能繼續留在國外，那減稅就不能增加稅收。</p>
<p><span id="more-114"></span></p>
<p>第二則是由公平稅改聯盟的成員(義工?)花了一個下午製作的，我上次有在<a href="http://www.pts.org.tw/">公共電視</a>看到。是在反對盲目的減稅政策，由於目前的減稅政策對於一般人的影響並不大。</p>
<p>以遺產稅為例，通常新聞標題只會報導稅率從 50% 減到 10%，但是50%這是最高階級所需要課的稅率(<a href="http://www.clincpa.com.tw/tc/eg/estate.php#e3">應納遺產稅計算</a>)，扣完一堆免稅額(數十到數百萬/人)跟扣除額(779萬)以後，一般人其實不會到那麼高的稅率。</p>
<p>所以減稅以後，影響最大的是很有錢很有錢的人.. 大概身價要到三億吧。<br />
假設避稅、扣除額、免稅額都算完以後，還剛好到最高級的稅率-一億兩千萬，那麼要繳的稅會從原本-六千萬變成減稅後-一千兩百萬。<br />
目前是覺得張忠謀提的方向是比較合理的-「<a href="http://www.nownews.com/2008/07/24/320-2309404.htm">富人增稅、窮人減稅</a>」，至於數字要用多少可以再研究。</p>
<p><object width="425" height="349"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YtTfUPtZvAQ&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1&#038;color1=0x006699&#038;color2=0x54abd6&#038;border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/YtTfUPtZvAQ&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1&#038;color1=0x006699&#038;color2=0x54abd6&#038;border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="349"></embed></object></p>
<p><object width="425" height="349"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Ss8DHKKnLTo&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1&#038;color1=0x006699&#038;color2=0x54abd6&#038;border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Ss8DHKKnLTo&#038;hl=zh_TW&#038;fs=1&#038;color1=0x006699&#038;color2=0x54abd6&#038;border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="349"></embed></object></p>
<p><script type='text/javascript' src='http://video.cw.com.tw/pages/public/movie/doc/moviejs.jspx?id=40288ae71c6f10be011c8d7a56c24a60'></script> </p>
<h2>相關連結:</h2>
<ul>
<li><a href="http://blog.yam.com/fairtax">公平稅改聯盟</a></li>
</ul>
<hr />
<p><small>© admin for <a href="http://www.sylin.net/blog">Temporality</a>, 2008. |
<a href="http://www.sylin.net/blog/2008/11/14/114">Permalink</a> |
<a href="http://www.sylin.net/blog/2008/11/14/114#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://www.sylin.net/blog/2008/11/14/114&title=減不減稅">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sylin.net/blog/2008/11/14/114/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>蔡神大爆料</title>
		<link>http://www.sylin.net/blog/2007/05/08/45</link>
		<comments>http://www.sylin.net/blog/2007/05/08/45#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 May 2007 06:59:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sylin</dc:creator>
				<category><![CDATA[社論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sylin.net/blog/2007/05/08/45/</guid>
		<description><![CDATA[序曲 最一開始的爆料, 後來延伸到三連爆 起點 我還是不知道以下資料怎來的]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><H4>序曲</H4><br />
最一開始的爆料, 後來延伸到三連爆</p>
<ul>
<li><a href="http://rafb.net/p/TLBhUT55.nln.html">起點</a></li>
</ul>
<ol>
<li><a href="http://knightfeng.org/blog/archives/352"">我絕對不知道這些資料是從哪來的</a></li>
<li><a href="http://knightfeng.org/blog/archives/353"">我還是不知道以下資料怎來的</a></li>
<li><a href="http://knightfeng.org/blog/archives/354"">有人問我資料哪來的</a></li>
</ol>
<ul>
<li><a href="http://blog.leeym.com/?p=396">第一版的整理</a></li>
</ul>
<p><span id="more-45"></span><br />
<H4>Blog 評論</H4><br />
再來就是一堆網路評論家的看法</p>
<ul>
<li><a href="http://www.wretch.cc/blog/phopicking&#038;article_id=9753182">踢爆丁丁大站內幕之蔡神大戰丁丁大站</a></li>
<li><a href="http://blog.xdite.net/?p=343">蔡神大戰丁丁大站 解密篇 (1)</a> <a href="http://blog.xdite.net/?p=344">(2)</a></li>
<li><a href="http://mmdays.wordpress.com/2007/05/08/wretch_retro/">丁丁大站到底幹了哪些好事?</a></li>
<li><a href="http://blog.pixnet.net/Nelson/post/4448142">[新聞] 無名 VS 交大之教授也發火</a></li>
<li><a href="http://blog.pixnet.net/Nelson/post/4464783">[新聞] 無名 VS 交大之原始信件大公開</a></li>
</ul>
<p><H4>新聞報導</H4></p>
<ul>
<li><a href="http://www.ettoday.com/2007/05/08/339-2093289.htm">無名爭議／回饋金引爆戰爭！教授、學生互罵暴發戶、強盜</a></li>
<li><a href="http://www.ettoday.com/2007/05/08/10846-2093291.htm">無名爭議／國防役男領交大薪水幫無名做事？校方：了解中</a></li>
</ul>
<hr />
<p><small>© admin for <a href="http://www.sylin.net/blog">Temporality</a>, 2007. |
<a href="http://www.sylin.net/blog/2007/05/08/45">Permalink</a> |
<a href="http://www.sylin.net/blog/2007/05/08/45#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://www.sylin.net/blog/2007/05/08/45&title=蔡神大爆料">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sylin.net/blog/2007/05/08/45/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>國務機要費案後續 &#8211; 全台檢察首長大風吹</title>
		<link>http://www.sylin.net/blog/2007/03/30/36</link>
		<comments>http://www.sylin.net/blog/2007/03/30/36#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2007 17:09:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sylin</dc:creator>
				<category><![CDATA[社論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sylin.net/blog/2007/03/30/36/</guid>
		<description><![CDATA[大概是最近的新聞被 TVBS 事件掩蓋了，剛好我又沒去看報紙，剛剛才注意到這件「離譜」的消息。 首先先介紹一下負責調查國務機要費案的檢察官有哪些角色 台灣高檢署檢察長謝文定 台北地檢署檢察長顏大和 查黑中心檢察官陳瑞仁 看頭銜也知道三個人應該算類似長官、下屬的關係，而國務機要費就是由陳瑞仁負責調查。 首先是謝文定在號遭到撤換，調任最高檢察署主任檢察官，而在國務費案偵辦期間，來自總統府、民進黨的施壓，都是由他來承擔1，所以讓人覺得這是在秋後算帳；而由顏大和擔任台灣高檢署檢察長2，另外包含顏大和的明升暗降以內還有一大堆人事異動。 但是我覺得最誇張的還是法務部在九位民選委員拒絕出席「檢察官人事審議委員會」，出席委員人數未過半數的情況下 3，竟然還能夠作出人事調動的決定4。 如果說，這些委員只是選好看的，那還算什麼民主，委員會的價值應該是在有爭議性的情況下，更需要發揮作用的才對，如此單方面的一意孤行，的確作法非常不恰當。 扁政府的作法真的是越來越離譜，越來越不掩飾了，不知道歷史會怎麼看阿扁。 國務費案 謝文定：府黨「關心」 我全擋下基層決發動連署 不滿檢長調動檢察官將集體抗法部謝文定遭撤換 檢委缺席杯葛見2 © admin for Temporality, 2007. &#124; Permalink &#124; No comment &#124; Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>大概是最近的新聞被 TVBS 事件掩蓋了，剛好我又沒去看報紙，剛剛才注意到這件「離譜」的消息。<br />
首先先介紹一下負責調查國務機要費案的檢察官有哪些角色<br />
<span id="more-36"></span></p>
<ul>
<li>台灣高檢署檢察長謝文定</li>
<li>台北地檢署檢察長顏大和</li>
<li>查黑中心檢察官陳瑞仁</li>
</ul>
<p>看頭銜也知道三個人應該算類似長官、下屬的關係，而國務機要費就是由陳瑞仁負責調查。<br />
首先是謝文定在號遭到撤換，調任最高檢察署主任檢察官，而在國務費案偵辦期間，來自總統府、民進黨的施壓，都是由他來承擔<sup><a href="http://www.sylin.net/blog/2007/03/30/36#footnote_0_36" id="identifier_0_36" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="國務費案 謝文定：府黨「關心」 我全擋下">1</a></sup>，所以讓人覺得這是在秋後算帳；而由顏大和擔任台灣高檢署檢察長<sup><a href="http://www.sylin.net/blog/2007/03/30/36#footnote_1_36" id="identifier_1_36" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="基層決發動連署 不滿檢長調動檢察官將集體抗法部">2</a></sup>，另外包含顏大和的明升暗降以內還有一大堆人事異動。<br />
但是我覺得最誇張的還是法務部在九位民選委員拒絕出席「檢察官人事審議委員會」，出席委員人數未過半數的情況下<br />
<sup><a href="http://www.sylin.net/blog/2007/03/30/36#footnote_2_36" id="identifier_2_36" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="謝文定遭撤換 檢委缺席杯葛">3</a></sup>，竟然還能夠作出人事調動的決定<sup><a href="http://www.sylin.net/blog/2007/03/30/36#footnote_3_36" id="identifier_3_36" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="見2">4</a></sup>。<br />
如果說，這些委員只是選好看的，那還算什麼民主，委員會的價值應該是在有爭議性的情況下，更需要發揮作用的才對，如此單方面的一意孤行，的確作法非常不恰當。</p>
<p>扁政府的作法真的是越來越離譜，越來越不掩飾了，不知道歷史會怎麼看阿扁。</p>
<ol class="footnotes"><li id="footnote_0_36" class="footnote"><a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070329/2/c7zm.html">國務費案 謝文定：府黨「關心」 我全擋下</a></li><li id="footnote_1_36" class="footnote"><a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070329/4/c7uy.html">基層決發動連署 不滿檢長調動檢察官將集體抗法部</a></li><li id="footnote_2_36" class="footnote"><a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070329/2/c7zn.html">謝文定遭撤換 檢委缺席杯葛</a></li><li id="footnote_3_36" class="footnote">見2</li></ol><hr />
<p><small>© admin for <a href="http://www.sylin.net/blog">Temporality</a>, 2007. |
<a href="http://www.sylin.net/blog/2007/03/30/36">Permalink</a> |
<a href="http://www.sylin.net/blog/2007/03/30/36#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://www.sylin.net/blog/2007/03/30/36&title=國務機要費案後續 &#8211; 全台檢察首長大風吹">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sylin.net/blog/2007/03/30/36/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>債留台灣，錢進中國，逍遙海外</title>
		<link>http://www.sylin.net/blog/2007/01/16/31</link>
		<comments>http://www.sylin.net/blog/2007/01/16/31#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 02:09:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sylin</dc:creator>
				<category><![CDATA[社論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sylin.net/blog/2007/01/16/31/</guid>
		<description><![CDATA[1. 這個 pattern 實在太酷了 2. 新聞的標題實在太陰謀論, 我覺得記者想太多 3. 大陸人跟政客跟經濟犯都是 (逼~~~) 原文 AIT證實 王家子女沒換新身分證 有預謀？ 更新日期:2007/01/16 04:09 記者:　林淑玲／台北報導 行政院高層昨日證實，力霸集團創辦人王又曾偕同妻子王金世英，已於一月十三日從上海搭乘上午十一時廿分的班機抵達舊金山。這項訊息係美國在台協會（ＡＩＴ）在十五日上午十一時，正式知會我方政府的訊息。 我方已透過ＡＩＴ向美國政府請求協助，將王又曾及王金世英送回台灣，接受司法調查。根據ＡＩＴ知會我方的訊息，王又曾是拿中華民國護照，其妻王金世英是拿美國護照。 行政院長蘇貞昌昨日親自主持力霸專案會議。高層透露，經清查王家子女名下都沒有房地產，包括四房王金世英所生的王令僑、王令興等都沒有依規定在去年底換發新身分證。戶政單位因此並沒有他們的最新口卡照片，送交境管單位供辨認使用。 高層官員表示，由於王家成員有逃亡的記錄，境管單位最後只好從媒體取得王令興、王令僑等王家子女的照片，供機場境管官員對比使用。而王家子女不換新身分證的動作，與力霸出事是否有關，備受關切。 國安局副局長楊國強昨日在立法院答覆立委質詢時表示，該局並不知道王又曾夫婦的去向。政院晚間證實，王又曾夫婦入境美國，隨即被美國政府盯上，基於台美打擊犯罪的良好合作，ＡＩＴ於昨日正式知會我方。美國國土安全部也將相關訊息知會警政署。 行政院發言人鄭文燦指出，台美並無相關引渡合作，現行的刑事司法互助僅能進行調查，不涉及人員的引渡。蘇貞昌院長已指示外交部，就如何將王又曾夫婦，引渡回國受審，進行最周延的規畫。 力霸王家於一九九○年買下美國加州的安利銀行（Omni Bank）九成六股權，目前在阿罕布拉市、蒙特瑞公園市、羅蘭崗市與聖荷西市設有分行，資本額兩億美元。安利銀行的董事長是王家四房次子王令興、副董事長是王金世英、四房長子王令僑則出任銀行董事。 安利銀行目前由王金世英的胞弟王世平負責經營，等於是王家四房所擁有的產業，王金世英並在舊金山擁有豪宅。 行政院發言人鄭文燦受訪時表示，王又曾夫婦已抵達美國的事若屬實，顯見中國沒有遣返誠意，台灣人民不能接受，檢調和外交單位將盡全力尋求美方協助。 鄭文燦指出，中國採取勸離王又曾夫婦前往第三國方式，顯然是無任何誠意回應台灣遣返的要求，也就是「債留台灣，錢進中國，逍遙海外」的「陳由豪模式」，台灣人民對中國的作法不能接受。 他指出，如果王又曾確實已入境第三國，必須看與台灣有無邦交、司法協助能到什麼程度，檢調和外交單位會盡全力要求司法協助，若確實已入境美國，將全力跟美國在台協會交涉，請求協助，把人送回來。 鄭文燦強調，目前仍滯留中國，且公開活動的重大經濟犯比比皆是。中國的態度，將會讓國際社會覺得，中國是庇護經濟犯的天堂。 © admin for Temporality, 2007. &#124; Permalink &#124; No comment &#124; Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>1. 這個 pattern 實在太酷了<br />
2. 新聞的標題實在太陰謀論, 我覺得記者想太多<br />
3. 大陸人跟政客跟經濟犯都是 (逼~~~)</p>
<p><a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070115/4/9e3p.html">原文</a><br />
<span id="more-31"></span></p>
<blockquote><p><H4>AIT證實 王家子女沒換新身分證 有預謀？</H4> 更新日期:2007/01/16 04:09 記者:　林淑玲／台北報導<br />
行政院高層昨日證實，力霸集團創辦人王又曾偕同妻子王金世英，已於一月十三日從上海搭乘上午十一時廿分的班機抵達舊金山。這項訊息係美國在台協會（ＡＩＴ）在十五日上午十一時，正式知會我方政府的訊息。</p>
<p>我方已透過ＡＩＴ向美國政府請求協助，將王又曾及王金世英送回台灣，接受司法調查。根據ＡＩＴ知會我方的訊息，王又曾是拿中華民國護照，其妻王金世英是拿美國護照。</p>
<p>行政院長蘇貞昌昨日親自主持力霸專案會議。高層透露，經清查王家子女名下都沒有房地產，包括四房王金世英所生的王令僑、王令興等都沒有依規定在去年底換發新身分證。戶政單位因此並沒有他們的最新口卡照片，送交境管單位供辨認使用。</p>
<p>高層官員表示，由於王家成員有逃亡的記錄，境管單位最後只好從媒體取得王令興、王令僑等王家子女的照片，供機場境管官員對比使用。而王家子女不換新身分證的動作，與力霸出事是否有關，備受關切。</p>
<p>國安局副局長楊國強昨日在立法院答覆立委質詢時表示，該局並不知道王又曾夫婦的去向。政院晚間證實，王又曾夫婦入境美國，隨即被美國政府盯上，基於台美打擊犯罪的良好合作，ＡＩＴ於昨日正式知會我方。美國國土安全部也將相關訊息知會警政署。</p>
<p>行政院發言人鄭文燦指出，台美並無相關引渡合作，現行的刑事司法互助僅能進行調查，不涉及人員的引渡。蘇貞昌院長已指示外交部，就如何將王又曾夫婦，引渡回國受審，進行最周延的規畫。</p>
<p>力霸王家於一九九○年買下美國加州的安利銀行（Omni Bank）九成六股權，目前在阿罕布拉市、蒙特瑞公園市、羅蘭崗市與聖荷西市設有分行，資本額兩億美元。安利銀行的董事長是王家四房次子王令興、副董事長是王金世英、四房長子王令僑則出任銀行董事。</p>
<p>安利銀行目前由王金世英的胞弟王世平負責經營，等於是王家四房所擁有的產業，王金世英並在舊金山擁有豪宅。</p>
<p>行政院發言人鄭文燦受訪時表示，王又曾夫婦已抵達美國的事若屬實，顯見中國沒有遣返誠意，台灣人民不能接受，檢調和外交單位將盡全力尋求美方協助。</p>
<p>鄭文燦指出，中國採取勸離王又曾夫婦前往第三國方式，顯然是無任何誠意回應台灣遣返的要求，也就是「債留台灣，錢進中國，逍遙海外」的「陳由豪模式」，台灣人民對中國的作法不能接受。</p>
<p>他指出，如果王又曾確實已入境第三國，必須看與台灣有無邦交、司法協助能到什麼程度，檢調和外交單位會盡全力要求司法協助，若確實已入境美國，將全力跟美國在台協會交涉，請求協助，把人送回來。</p>
<p>鄭文燦強調，目前仍滯留中國，且公開活動的重大經濟犯比比皆是。中國的態度，將會讓國際社會覺得，中國是庇護經濟犯的天堂。
</p></blockquote>
<hr />
<p><small>© admin for <a href="http://www.sylin.net/blog">Temporality</a>, 2007. |
<a href="http://www.sylin.net/blog/2007/01/16/31">Permalink</a> |
<a href="http://www.sylin.net/blog/2007/01/16/31#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://www.sylin.net/blog/2007/01/16/31&title=債留台灣，錢進中國，逍遙海外">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sylin.net/blog/2007/01/16/31/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>關於奇摩併購無名小站</title>
		<link>http://www.sylin.net/blog/2006/12/23/27</link>
		<comments>http://www.sylin.net/blog/2006/12/23/27#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 Dec 2006 04:50:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sylin</dc:creator>
				<category><![CDATA[社論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sylin.net/blog/2006/12/23/27/</guid>
		<description><![CDATA[這次是真的賣了 無名公告 [12/13] 無名小站的下一步 [12/14] 關於新聞報導的說明 新聞 雅虎奇摩宣佈收購無名小站 網誌/評論 雅虎併購無名小站小感 &#8211; 情與義，值千金？ 不離不棄，被當北七 差了20倍的認股權購回價 反無名小站 大家都愛無名小站？by 朱學恆(魔戒的譯者) © admin for Temporality, 2006. &#124; Permalink &#124; No comment &#124; Add to del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>這次是真的賣了<br />
無名公告<br />
<a href="http://www.wretch.cc/hala/viewtopic.php?t=141861">[12/13] 無名小站的下一步</a><br />
<a href="http://www.wretch.cc/hala/viewtopic.php?t=142395">[12/14] 關於新聞報導的說明</a></p>
<p>新聞<br />
<a href="http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20112925,00.htm">雅虎奇摩宣佈收購無名小站</a><br />
網誌/評論<br />
<a href="http://blog.miula.cc/archives/44">雅虎併購無名小站小感 &#8211; 情與義，值千金？</a><br />
<a href="http://blog.xdite.net/?p=228">不離不棄，被當北七</a><br />
<a href="http://blog.xdite.net/?p=231">差了20倍的認股權購回價</a><br />
<a href="http://blog.chonpin.idv.tw/chonpin/archives/000172.html">反無名小站</a><br />
<a href="http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=Lucifer78&amp;f_ART_ID=607956">大家都愛無名小站？</a>by 朱學恆(魔戒的譯者)</p>
<hr />
<p><small>© admin for <a href="http://www.sylin.net/blog">Temporality</a>, 2006. |
<a href="http://www.sylin.net/blog/2006/12/23/27">Permalink</a> |
<a href="http://www.sylin.net/blog/2006/12/23/27#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://www.sylin.net/blog/2006/12/23/27&title=關於奇摩併購無名小站">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sylin.net/blog/2006/12/23/27/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

