減不減稅

前一陣子有電視上有一則提倡減稅的廣告，是希望降低稅率以提高稅收。
由於降低稅率可以吸引資金在台灣的流動性，而稅收=課徵淨額x稅率，雖然稅率降低了，但如果淨額大幅提高的話，反而可能增加稅收，這之間的關係應該是這篇「拉弗曲線與政府的稅收收入VS稅率之間的關係」所討論的。

不過這當然是理想的狀況，實際的情況據說目鉅額的資金在國外，或是大陸，但是政府推行減稅政策並沒辦法保證資金一定會回來，也可能繼續留在國外，那減稅就不能增加稅收。

第二則是由公平稅改聯盟的成員(義工?)花了一個下午製作的，我上次有在公共電視看到。是在反對盲目的減稅政策，由於目前的減稅政策對於一般人的影響並不大。

以遺產稅為例，通常新聞標題只會報導稅率從 50% 減到 10%，但是50%這是最高階級所需要課的稅率(應納遺產稅計算)，扣完一堆免稅額(數十到數百萬/人)跟扣除額(779萬)以後，一般人其實不會到那麼高的稅率。

所以減稅以後，影響最大的是很有錢很有錢的人.. 大概身價要到三億吧。
假設避稅、扣除額、免稅額都算完以後，還剛好到最高級的稅率-一億兩千萬，那麼要繳的稅會從原本-六千萬變成減稅後-一千兩百萬。
目前是覺得張忠謀提的方向是比較合理的-「富人增稅、窮人減稅」，至於數字要用多少可以再研究。

Temporality